Facebook将猛攻的五个国家

因受到IPO之后经济增长放缓的影响，Facebook正积极寻求海外经济增长点。目标很明显，目前Facebook只在5个国家市场里还不是头号社交网站。但文化差异、政府限制以及当地市场竞争者都使得Facebook面临重重困境。

中国（目前Facebook在中国的市场份额几乎为0）发展前景：不好（主要原因是扎克伯格不能答应遵循中国的网络审查制度）

目前中国社交网络前三分别是：

NO.1

QQ空间基于QQ平台的通讯网络，每月10元，黄钻用户尊贵体验NO.2新浪微博3亿用户，信息共享，开放交流，目前着手广告服务提供NO.3人人自称中国实名制领头羊，所有用户实名注册中国的市场潜力巨大。如果中国的高速宽带和移动互联网门户运用了Facebook，那么Facebook将获得飞速增长，但这并非易事。据称因Facebook不遵守中国规则等众多因数，Facebook的市场占有率几乎为0。

Facebook公司表示道：“我们不知道能否找到一个妥当的途径来使得我们网站上的内容和信息既能够满足我们的需求又能够符合中国政府的要求。如果访问Facebook在一个国家或多个国家全部地或是部分地受到限制，那么我们的竞争对手就能够成功的渗透到我们无法触及到的市场。我们扩大用户数量的目的、提高用户参与度的目标也会受到不利影响，并且会对财务状况产生不良影响，影响经济持续增长。这就是我们面临的实际问题。”

而如今Facebook面临的一个问题是：即使中国政府允许Facebook来华经营社交网站，但它却仍然需要面临来自中国日益强大的本土公司对市场份额的争夺。中国社交网络的增长已呈爆炸性趋势，其中大多数运营商是本土公司，并且拥有可观的用户基础。随着社交网络的成功兴起，微博这种快速、便捷的传播工具，而获得了一定的市场份额。

俄罗斯（截止2012年3月份占有21.2%的市场份额）发展前景：非常好。已经获取了良好的市场地位。

目前俄罗斯社交网络前三分别是：

俄罗斯四大网站之一，拥有1.2亿用户，因集成文件共享而知名，与Facebook类似NO.2OdnoklassnikiDST所有的同学类网站，是Facebook的强劲竞争对手NO.3Facebook2010年初进入俄罗斯以来发展迅速comscore的数据显示，俄罗斯的社交网络用户是最多的。Facebook在俄罗斯也得到了快速发展。由于Facebook的两个竞争者得到了Facebook的投资者DST的支持，俄罗斯将Facebook置于一个很微妙的位置。目前由于Facebook的IPO、DST已经退出，然而局势却更加明朗了。Emarketer二月份的数据显示：“当地的社交网络的统治地位已经开始动摇。真正的问题或许不是Facebook会不会超越本土的社交网络，而是什么时候超越。因为如果俄罗斯社交网站巨头vKontakte遵循法院的裁决删除其文件共享功能，那么它的关注度将会下降。”

韩国（截止2012年3月份占有27.2%的市场份额）发展前景：非常好。目前已经经历了激烈竞争期。目前韩国三大社交网站分别是：

NO.1Cyworld进军欧美市场屡受挫折，但通过伪3D聊天技术成功地将虚拟商品销售给用户NO.2Me2day由Naver门户运作的微博服务，很受名人喜欢NO.3Facebook韩国先驱报报道其月度用户翻了一倍,截止2011年拥有1200万的用户据韩国先驱报报道，韩国高速宽带和移动服务发展以来，Cyworld自1999年开始就一直占据主导地位。但是Facebook的市场份额有望大幅上涨。因为去年Cyworld的用户流入Facebook，促使cyworld当局不得不采取改革措施来应对。

看来即使是号称“开放”的韩国，也需要采取一些“必要手段”，对于国内本土的互联网企业进行更加偏袒的保护。但即使是这样，Cyworld那古老而由颇有一些封闭的社交方式，仍然会成为制约其发展的重要因数。要学会开放，学会加速变更，或许才是最终解决Cyworld困境的最佳方法。

日本（截止2012年3月份占有23.4%的市场份额）发展前景：中等。面临强劲竞争对手Tweet

目前日本三大社交网站分别是：

NO.1Twitter日本最大的社交网站，是Facebook在硅谷的搭档NO.2Mixi在2000年建立初期就拥有可观的市场份额NO.3Facebook在2011年日本Facebook用户增长到了78%自从Twitter取代Mixi后，日本就成为了一个Twitter的国度。尽管Twitter是英文媒介，但每分钟产生的Tweets的数量都在创造新的记录。因此Facebook进入日本不得不面对这样一个强有力的竞争对手。

不过让笔者很奇怪的是，为何日本本土那些原本强劲的互联网企业，没有能把握住社交的“脉搏”？难道是因为欧美风太过于强劲？又或是因为Twitter、Facebook实力太过超群？不过现实是，曾经异军突起的日本互联网产业，似乎现在正在遭受到国外品牌的严重冲击。这种“景象”的产生，难道是因为日本的各路财团已经通过融资、控股等多种金融手段，通过暗流控制的高层玩法，控制住了在本土运营的各路欧美互联网企业，所以不在乎是否有国内品牌存在的原因吗？笔者费解。

越南（截止2012年3月份占有37.8%的市场份额）发展前景：不确定。

目前越南三大社交网站分别是：

NO.1ZingMe一个专注于游戏的本地网站领跑者由越南国有媒体公司运营，是Facebook的竞争对手NO.3Facebook在早前发展后因审查制度而受到影响据《经济学人》报道，自2009年以来Facebook在越南遭遇封锁，但仍有许多民众绕开封锁在使用它。目前，越南政府要求社交网站遵循审查制度的态度不确定，所以Facebook进军越南的局势还不明朗。

虽然Facebook在全球各种都取得了骄人的战绩，但其却没有中国这个占据全球1/6人口数量过度的牌照。这不得不说是Facebook发展至今，最大的遗憾之一。无法入乡随俗，总想用自己的“理想”去说服他国或他人的欧美作风，或者一开始就在中国不适用。就当其都彻底开放自己的用户之时，为何其不回头想想，自己的政策又是否太过封闭呢？（科幻星系/文）

揉胸图

优艳之花大全

性感紧身衣诱惑

ol黑丝