从暴风数据看视频领域的公车理论IT偏见录陈佼的blogjoychanblogtechwebcomcn

从暴风数据看视频领域的“公车理论”

应暴风影音（暴风网际科技）之邀，我又多了一个身份——暴风数据视频调研品牌的特约分析师。为了避免“挂名”之嫌，我今天起了个大早，研读了他们发布的第一次数据——《2006中国网民视频使用状况调查报告》。以下是我对该报告的解读。

一、视频分享站点的“公车理论”

“视频站点”、“YouTube”显然是2006互联网最热门的标签之一。从ChinaVenture的调查数据来看，2003年至今，中国境内有16家网络视频企业获得风险投资，融资总金额将近1亿美元。根据我了解的数据，这个统计远少于实际情况，还有一些民间资本和未经公布的投资公司也进入了该领域，时间主要集中在2005和2006年。

我留意到，即便在“泡沫论”和“局部拥堵论”大行其道的2006年下半年，依然有数只资金进入，这说明了资本对该领域的信心没有被舆论左右。这包括2006年11月我乐网（56.com）获得数百万美元资金、晨兴对泥巴网（neebaa.com）120万美元投资，2006年12月Sutter Hill Ventures、Farallon Capital Management、成为创业对优酷（yoqoo.com）的1200万美元投资。

视频领域融资的火爆，正好符合我的“公车理论”：公车与的士相比，其优势在于“车稳（动能大）”、“有安全感”，而弱势在于“速度慢”、“拥挤”。在投资领域，“挤公车”远远比“打的”更符合资本的心理诉求，所以VC们宁愿都跑去“挤公车”，而且：遇到中途下车的人多，留在车上的人可以瓜分宽敞的空间；如果道路畅通，公车的速度不比的士慢。

“公车理论”的部分观点可以从暴风的调查报告中看出。这个报告最有价值的一个结论是：视频分享类网站还未进入洗牌阶段，未来格局远远没有确定。在所有受调查的视频分享类网站中，没有一家占有率超过15%。其中市场占有率最大的土豆网（tudou.com），也仅有9%的份额。

这体现了“公车”的“速度慢”，也体现了“安全感”。显然，2007年，对于多数视频站点，如果没有后续资金，现在融到的钱几乎会花光，到时候会有一大批人“下车”，届时留下的人将体会到“公车”的好处。

二、2007年视频网站将看到轮廓

根据暴风数据的报告，2006年的中国视频网站市场依然是混沌，但2007呢？或许你只能期待下一次调研。不过我们可以来看看国外的情况，毕竟这股风是从美国传过来的。根据comScore的数据，美国视频网站的前三位市场份额分别为Yahoo（23.0%）、Fox Interractive（22.8%）、YouTube（20.5%）。

我们可以将这个结果与暴风数据的结果做个对比，暴风调查结果的前三位分别是土豆网（tudou.com，9%）、我乐网（56.com，7%）、看客网（lookev.com，7%），累计仅为23%的份额——正好与美国市场排名第一的Yahoo相当。也就是说，中国微视频市场还远没有到定局的时候，而美国市场则已经能够看到一些端倪。

美国的视频网站起步比较早，不过真正成气候还是在2005、2006年，比中国早数个月。不过美国视频网站的发展速度（主要是指良性发展）要快于中国，美国人的性格和观念更有利于这种模式的崛起，考虑到这个因素，我认为2007年年末的时候，国内微视频领域格局即便依然不明朗，但一定有了大概轮廓。

有意思的是“点播类视频站点”的现状——尽管这类站点已经诞生了多年，远早于视频分享类站点，但其市场份额依然差不多是“排排坐”。暴风数据的报告显示，排名前三的天天在线（116.com.cn）、CCTV（cctv.com）、凤凰宽屏（phoenixtv.com）分别只占了10%、8%、8%。拥有内容优势的CCTV和凤凰卫视很可能脱颖而出。

三、关于本次报告的一个疑点

在这次暴风数据报告的“视频分享站”中，我发现了一个新面孔——看客网（lookev.com），我之前撰写的《国内仿youtube视频网站Alexa排名分析》一文中没有该站点的身影，查询了一下它的Alexa排名，为30610。对该站点进入视频分享网站份额前三名，我表示怀疑，或许暴风数据是严格按照投票回收来统计的吧。

#以上就是从暴风数据的第一次调研报告中获得的信息。本来想多分析一点的，不过这个报告和专业调查公司的调查方法相比，还是显得过于单一，而且调查项目比较粗略，为了避免扯得太远，只好作罢。

最后，希望暴风数据能够再接再厉，打造出一个更为专业的视频调研品牌。

参考数据：暴风数据、ChinaVenture、ComScore、iResearch、Alexa

实质性程序

事业单位会计科目

出口退税率

会计学专业论文题目